男子酒后身亡同桌吃饭11人成被告 法院判决三人赔偿

摘要： 男子酒后身亡同桌吃饭11人成被告 法院判决三人赔偿！朱某丙与堂哥等11人聚餐饮酒后，因急性酒精中毒、呼吸衰竭等原因抢救无效死亡。其血液中乙醇成分高达461.34mg/100ml。朱...

男子酒后身亡同桌吃饭11人成被告 法院判决三人赔偿！朱某丙与堂哥等11人聚餐饮酒后，因急性酒精中毒、呼吸衰竭等原因抢救无效死亡。其血液中乙醇成分高达461.34mg/100ml。朱某丙的家属随后将当天一同聚餐的11人诉至法院，要求赔偿77万余元。

朱某丙出生于1996年，未婚且无子女。2023年12月14日，朱某邀请了李某丁、熊某、柳某等人在昆明市呈贡区的一家餐馆聚餐。当晚18时许，朱某丙、左某、熊某等12人在餐馆聚餐并饮用约3500毫升白酒。其中，李某丁、柳某、钱某未饮酒。聚餐结束后，朱某安排李某丁驾车送朱某丙去酒店休息。但朱某丙不愿入住，朱某便让李某丁带他前往酒吧。当晚23时20分左右，李某丁将车停在酒店停车场，朱某丙不愿上楼，朱某建议让他先躺在车上并将车窗开个缝隙。李某丁留下朱某丙一人在车后座，自己则去了酒吧找朱某。

次日凌晨1点左右，李某丁准备离开时，朱某让他查看朱某丙的情况。李某丁发现朱某丙无法被叫醒，随即通知朱某。朱某拨打120急救电话，并在急救人员的指导下对朱某丙实施心肺复苏。尽管如此，朱某丙还是在医院抢救无效后死亡。警方调查后认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。

2025年1月，朱某丙的父母将参与聚餐的11人起诉至昆明市呈贡区人民法院，请求判决他们承担80%的赔偿责任，共计77万余元。

法院审理认为，熊某等8人在聚餐过程中并无劝酒、灌酒等不当行为，也不构成侵权。而朱某、左某、李某丁作为朱某丙的共餐者及同行者，在明知朱某丙醉酒的情况下，未尽到照看及救助义务，导致朱某丙无人照看长达近两小时，延误了抢救时机。因此，三人需承担次要责任。最终，法院判决朱某承担8%的赔偿责任，左某和李某丁各承担6%的赔偿责任。经认定，朱某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计93.5万余元。根据判决，朱某需赔偿7.8万余元（已赔偿2万元），左某需赔偿5.9万余元（已赔偿820元），李某丁也需赔偿5.9万余元。