教授评武大事件:欺人太甚 处分不当

摘要： 武汉大学某学院近日对一名研究生做出的退学处理决定，引发学界强烈反响。国内知名法学教授张明远公开发文质疑校方"处分程序失当、量罚畸重"，直指该事件暴露出高校管理中的权力任性问题。据悉...

武汉大学某学院近日对一名研究生做出的退学处理决定，引发学界强烈反响。国内知名法学教授张明远公开发文质疑校方"处分程序失当、量罚畸重"，直指该事件暴露出高校管理中的权力任性问题。据悉，涉事学生仅因在课题组群内发表不同意见，竟遭导师建议"不适合继续培养"，继而学院快速启动退学程序。

事件缘起于上月一次常规课题组汇报后，该研究生在群聊中对实验方案提出改进建议，其中包含"现有方法可能存在数据偏差"等表述。三天后，导师在未进行任何约谈的情况下，直接向学位评定委员会提交《关于某某同学不适宜继续培养的情况说明》。更令人震惊的是，学院在短短两周内就作出退学决定，完全跳过《普通高等学校学生管理规定》要求的申诉听证程序。

张教授在长达8000字的分析文中列举三大程序漏洞：其一，导师单方面评价未经第三方核实；其二，剥夺学生申辩权违反行政法基本原则；其三，处罚与行为性质明显不相称。文中特别引用教育部《研究生导师指导行为准则》第八条，强调"导师不得因学术观点不同拒绝指导学生"的明文规定。

对比国内同类案例，这种因学术讨论遭退学的处理实属罕见。2019年清华大学类似争议中，校方组织5名校外专家进行双盲评审；2021年中山大学某导师单方面要求学生退学案，最终被学校纪委认定程序违法。而武大此次既未成立独立调查组，也未公示具体评价标准，处理过程犹如"黑箱操作"。

事件曝光后，该校校友会收到20余封海外教授联名信，指出这种处理将严重损害中国高校国际声誉。芝加哥大学访问学者李敏指出："在推崇学术自由的国际学界，因观点不同惩罚学生等同于学术迫害。"更值得关注的是，已有3名拟报考武大的优质生源因此事转向其他高校。

截至目前，武汉大学宣传部仅回应"正在了解情况"，而涉事学院官网已悄然撤下相关处分公告。高等教育研究者呼吁，此事不能止于个案纠偏，更应推动建立全国性的研究生权益保障机制。正如张教授文末诘问："当我们培养的学生不敢质疑权威时，所谓的'双一流'建设还剩下多少真实内涵？"